本部落格致力於讓你知道台灣美麗與哀愁
※2009/12/13 柬埔寨【吳哥遺址】 值得一去再去
※98/12/23最新活動~【免費去龜山島】 串聯貼紙就有機會抽中龜山島一日遊,價值2100元喔!

※推薦大家趕快申請沒有上限的相簿空間!【SHAREAPIC】還可以點擊賺獎金喔!
※最新活動~【88888人氣抓抓樂】 抓到人氣指數88888者,柚子贈送龜山島行程一次,價值2000元喔!

※2009/09/20 瘋台灣【萬人泳渡日月潭】【埔里長青村

※2009/09/04 部落格改版中,很多地方怪怪的請見諒。

※2009/08/29 跟著柚子去旅行【龜山島挑戰401

※2009/08/16 跟著柚子去旅行【龜山島挑戰401

※2009/08/14 歡送荒野秘書長【老榮遊記】 大老們齊聚一堂

也許很多人都知道這部片,也看過,但不了解的人還是看一下吧!

了解一下我們唯一的地球正處在什麼危機下!

不願面對的真相 An Inconvenient Truth
http://www.uip.com.tw/ait/

導  演: 戴維斯古根漢
發行廠商: 派拉蒙影業
電影分級: 護
電影類型: 紀錄片
上映日期: 2006/10/13 揭發真相

故事大綱:

我們坐在一枚定時炸彈上面,如果全世界大多數的科學家是正確的,人類只
有十年的時間避免一場大災難,足以讓地球的氣候系統一片大亂,造成嚴重
的氣候遽變,包括極端的氣候變化、水災、旱災、流行性傳染病大量散播以
及致命熱浪,災情之嚴重是我們從來沒有經歷過的,而且完全是我們自己造
成的。如果這聽起來像杞人憂天,請重新考慮一次。

導演戴維斯古根漢執導的紀錄片【不願面對的真相】在日舞影展大受歡迎,
該片記錄一個人以他無比的熱誠、深具啟發性的談話,以及堅定不移的決心
,大膽戳破關於全球暖化的迷思和誤解,並激勵每個人採取行動阻止情況惡
化。這個人就是美國前任副總統艾爾高爾,他在2000年總統大選敗選之後,
重新調整自我的生活方向,全心全意為全球暖化的問題付出時間與精力,希
望能夠以他個人的努力,讓世人真正了解全球暖化的嚴重性,並且幫助世人
拯救地球,阻止它走向自我毀滅的方向。【不願面對的真相】一片記錄了艾
爾高爾在全世界各地的全球暖化巡迴演講,他在這些以幻燈片輔助的演講中
,同時展現出風趣幽默以及認真嚴肅的一面,以輕鬆自然以及實事求是的態
度、竭盡所能向一般老百姓說明地球正面臨一場"全球性的緊急狀況",而我
們這些老百姓在事情尚未惡化到無法挽救的地步,必須儘快採取行動阻止浩
劫發生。

2005,美國有史以來最嚴重的暴風季終於過去,但是我們仍然可能接近一個
"引爆點",高爾以最坦率直接的方法解釋全球暖化的嚴重性。他時而引用令
人驚訝的事實數據,時而預測未來將發生的嚴重後果,中間並穿插高爾個人
的心路歷程。從他在大學時在課堂上看到大規模環保危機產生的可能性;到
他身為年輕參議員,意氣風發之時卻差點痛失愛子,因而改變了他對人生的
觀短;一直到他差一點就成為美國總統所受到的挫敗。但是他卻一點也沒有
失意喪志,反而重新投入他這一生最重要的使命,也就是說服世人仍有時間
做出改變,拯救我們唯一的家園-地球。【不願面對的真相】一片捕捉了高
爾的風趣幽默、博學多聞以及充滿希望的一面,讓他以感染度極高的演說,
一針見血地提出一個最重要的事實,那就是世人不能再把全球暖化視為政治
議題,而是人類文明面對最大的道德挑戰。【不願面對的真相】一片由派拉
蒙經典影片公司暨Participant製片公司出品;由戴維斯古根漢執導;主要
人物是艾爾高爾。製片是蘿莉大衛、羅倫斯班德以及史考特柏恩斯;執行製
片是傑夫史高、戴維斯古根漢、黛安魏耶曼、瑞奇史特勞斯以及傑夫艾維;
共同製片則是萊絲莉齊考特。


製作背景:

這些年來,他一直都被介紹為「下一任美國總統」,但是他在備受爭議的
2000年總統大選不幸敗選之後,做了一件出乎大家意料之外的事,他決定立
刻上路,並不是尋求逃避,而是舉行巡迴演講。他舉行的是無黨派、以多媒
體輔助的演講,以風趣幽默的談話內容、卡通影片以及不容置疑的科學證據
,說明全球暖化造成的現象已經在全世界各地造成嚴重災情。他也藉此機會
呼籲美國政府、民間機構以及普通老百姓發揮環保精神,一起努力解除這個
危機。高爾以低調的姿態在世界各地舉行了超過一千場的演講會,有些是在
擁擠的學校禮堂;有些則是在大小城市的會議中心,希望能讓出席的觀眾覺
悟到一個事實,那就是我們必須面對人類史上最大的危機,並且儘快採取行
動設法解除危機。

首屈一指的環保人士蘿莉大衛和電影製片羅倫斯班德深深受到高爾演講的感
動。蘿莉大衛曾經主持高爾在紐約和洛杉磯兩場爆滿的演講會,她對高爾的
表現深感佩服,她說:「我覺得高爾就像這個時代美國革命時期的民間英雄
保羅列維爾,在美國各地大聲呼籲,提出我們不能忽視的警訊。」她也知道
要把全球暖化的議題深入民間,對高爾來說是一項吃力不討好的工作,她說
:「他對這個問題已經有長達40年的研究,沒有人比高爾更了解全球暖化的
現象,也沒有人能像他那樣用簡單易懂的語言和方式,把這問題向一般老百
姓解釋得更清楚。但是他必須每年365天都舉行巡迴演講,才能讓足夠的人
知道這個訊息,而已經快要沒有時間了。」製片羅倫斯班德則說:「我一看
了高爾的演講,就知道一定能拍成一部很棒的電影,我們相信他傳達的真相
和訊息必須更廣泛地傳達給主流大眾。」於是他和蘿莉大衛又找來身兼編劇
及導演二職,並且是資深廣告人的史考特柏恩斯,以及Participant製作公
司的傑夫史高助陣。

Participant製作公司曾經於2005年製作令人激賞的佳片【晚安,祝你好運
】以及【諜對諜】。傑夫史高說:「我本來以為我對全球暖化的議題算是了
解很多了,但是當我看了高爾的演講,我的觀點完全改變。我本來以為這是
一個長期的問題,也許要再過二、三十年才會發生重大改變,但是現在我瘸
知道事態比我想像的更嚴重,我們只有五到十年的時間可以解除這個危機。
當我看到高爾有時候一次只向一百人演講的時候,我就知道我們必須把這麼
重要的警訊,以更快速的方法散播出去。」

製作群和高爾一樣都有共識,那就是全球暖化的問題超越了黨派政治。製片
史考特柏恩斯說:「高爾曾經進入政治核心,看過全球面對的各種問題,現
在他卻決定將時間和精力奉獻給這個與政治無關的議題。當他站在台上演講
的時候,只是在呈現一個科學事實,並不是要求我們投票給他,而是希望引
起我們的關切,激發我們起而行的力量。」接下來製作群必須說服這位美國
前任副總統參與這部電影的拍攝,製片羅倫斯班德說:「我跟許多權高勢大
的好萊塢大人物開過會,但是他可是差點就當上美國總統的人耶。」幸好,
高爾親切的態度讓他們都感到輕鬆自在,班德說:「他馬上就了解到,雖然
他的巡迴演講能向數前名觀眾傳遞他的信息,但是電影卻可以把同樣的信息
傳遞給數百萬人。」高爾說:「全球暖化造成的氣候危機需要我們採取大膽
、快速以及適當的行動。」他認為【不願面對的真相】一片能讓世人注意到
這個問題的急迫性。製片群請來導演戴維斯古根漢以純熟的電影語法,拍出
一部節奏明快、充滿娛樂性的紀錄片。古根漢曾執導許多電視影集,最近則
擔任HBO自製影集【化外國度】的執行製片。古根漢認為【不願面對的真相
】一片能讓他回到紀錄片的背景,呈現有深度內容的故事。導演戴維斯古根
漢和其他的製片一樣,在看過高爾的演講之後深受震撼,他說:「我馬上就
想把這個故事拍成電影,以最快的速度,讓愈多觀眾看到愈好。」當【不願
面對的真相】一片開始拍攝,製作群一開始有點擔心高爾加上全球暖化這個
議題會引起很大的爭議,但是他們是白擔心一場了,因為該片在日舞影展舉
行首映時大獲好評,而且觀眾還起立鼓掌了三次。


取得高爾的信任:

導演戴維斯古根漢從一開始就知道,如果要把【不願面對的真相】這部紀錄
片拍得雅俗共賞,既有娛樂性,又能探討嚴肅的議題,取得艾爾高爾的信任
非常重要。導演古根漢希望能深入了解高爾為什麼對全球暖化這個議題充滿
熱誠和決心。這並非一件易事,畢竟高爾是位大人物,導演古根漢過了幾個
禮拜才不在尊稱他為"副總統先生",而親切地直接叫他"艾爾"。導演戴維斯
古根漢說:「我跟他在一起的時間愈久,就愈覺得他將是我們的子子孫孫課
本上一定會提到的偉人,但是我跟他混得更熟,就開始瞭解到他也是一個普
通人。他是一個風趣幽默、博學多聞、魅力十足,而且對全球暖化了解透徹
的人。」導演古根漢在和高爾長時間的相處當中,逐漸發掘出整部電影的動
機與核心,他說:「我開始把高爾視為一個了不起的人物,他在受到極大創
傷之後,仍然英勇地做出一個艱難的決定,把過去的一切都拋開,終生致力
於一個沒有人想要談的議題。當你看到高爾在2000年總統大選以些微差距落
選之後,卻能立刻重新振作起來,為了拯救世界而打拼,這一定能讓看這部
電影的人深深感動。」在這同時,高爾也慢慢打開心防,向導演透露他的私
人生活故事,並且強調他決心捍衛地球這塊神聖美麗的土地的決心。

導演古根漢在片中呈現高爾生命中三個關鍵性的事件,作為他全心投入環保
議題的動機:他六歲的幼子出車禍幾乎喪命;他姊姊死於肺癌,尤其是他們
的家族一向都種植菸草;以及他於2000年總統大選意外落敗。除了這些內省
的部份之外,在拍攝期間,高爾馬不停蹄的活動讓劇組累翻天,製片羅倫斯
班德說:「世上沒有一個人比高爾更忙碌,他總是在世界各地東奔西跑,但
是他在這段時間以拍攝這部紀錄片為重心,於是我們才能夠拍到我們需要的
畫面。有時候事情一來,導演就自己扛起攝影機開始拍攝。」在拍攝【不願
面對的真相】的期間,發生一件預料不到的重大災難,更證明了全球暖化的
問題開始在美國本土造成極大的傷亡與財物損失。正當劇組打算前往紐奧良
時,卡崔娜颶風就挾帶著豪大雨與強風襲擊墨西哥灣,紐奧良則首當其衝,
成為災情最嚴重的災區,這也是美國史上最嚴重的天災。導演古根漢說:「
我們本來都買好機票準備要去紐奧良了,結果就發生卡崔娜颶風的大災難,
諷刺的是,高爾本來要去向保險業者談論全球暖化造成的災害和損失會如何
威脅到他們的生意。現在情況竟然提早成真,這也證明了全球暖化並不只是
一個抽象的概念,而是每天發生在我們身邊的事實。」


全球暖化數據:

觀眾在高爾的演講以及【不願面對的真相】一片中,會看到一些令人震驚的
畫面,非洲第一高峰吉力馬札羅山和全球第一高峰喜馬拉亞山的冰河都以驚
人的速度融化。高爾也讓大家看到美國冰河國家公園現在的冰河已所剩無幾
。這些畫面造成的衝擊是無庸置疑的,高爾也發表了更驚人的數據,包括史
上最熱的十年都發生在最近的十四年,而且海洋的溫度急速上升,形成更多
威力更強大的熱代暴風和颶風。

降雨模式的改變也使得水災和旱災的情況愈來愈嚴重,而暖和的氣溫則造成
全球傳染性疾病的爆發。氣溫的改變也讓地球許多野生動物面臨絕種的危機
,包括北極熊在內,因為冰層與冰層之間的距離變得太遠,北極熊已經沒有
體力游得那麼遠,於是牠們第一次被淹死在海中。雖然有這麼多經過科學驗
證的鐵證,仍然有許多美國人和政府官員及領導人物不相信全球暖化是個問
題,這讓高爾深感痛心。

他以一些統計數據讓我們大開眼界,比如說權威性的《科學雜誌》於2004年
11月進行的調查顯示,在抽樣調查有關全球暖化的928份論文當中,沒有一
篇論文否定全球暖化的嚴重性;但是在對大眾媒體的類似調查中,卻有53%
的文章認為全球暖化是未經證實的現象。換句話說,大眾得到的訊息和事實
出入很大。高爾相信最大的問題就是誤解,而最大的誤解就是就算地球出了
大麻煩,我們也一點辦法也沒有,大家都不願意挺身而出拯救自己唯一的家
園。高爾最後指出美國人曾經達成許多不可能的任務,像是廢除奴隸制度、
登陸月球以及修補臭氧破洞,他相信只要政府和人民有決心,也能解除全球
暖化的危機。他同時也反對經濟和環保非得處於對立的狀態,他認為節約能
源、多使用大眾交通工具、使用另類能源以及研發更有效率的電器產品,一
定能改善全球暖化的情形。但是美國人與全人類都必須團結一心,設法解決
這個問題,人民可以向政府施壓,高爾也相信這個環保運動已經開始運作,
而【不願面對的真相】一片的工作人員也希望這部紀錄片能夠引起一股勢不
可擋的環保熱潮。


高爾Q&A:

Q:你從很久以前就對全球暖化的情形感到憂心,你曾經採取過什麼行動?
現在又怎麼會決定舉行巡迴演講?

高爾:我在1960年代末就開始研究這個議題,主要是受到我的一位大學教授
羅傑芮維的影響。我在1970年代末期當選美國國會議員之後,協助舉行第一
屆國會聽證會,並且從1980年代起開始和世界各國領袖討論至個問題,並串
連各國的民意代表面對這個議題。身為美國參議員,後來身為美國副總統,
我參加許多關於全球暖化的商討會,包括1992年在里約熱內盧舉行的地球高
峰會議,以及1997年的京都議定書商討會。每當有新的科學研究報告證實我
的關切,我就開始了解到傳遞這個重要的信息是我的使命,但是我的任務尚
未完成,我每天都在學習該怎麼更有效地向人們傳達這個訊息。

Q:你能談談你兒子的車禍,以及這件事對你的使命的影響嗎?

高爾:痛失愛子的可能是一個非常痛苦的經驗,也讓我學到很多教訓。比如
說,我直到那時候才發現人性的特色之一就是,痛苦能讓人們團結在一起。
我也學到當別人有相同的經驗對我伸出援手,並且和我分享他們的心得,這
是一種治療的過程。之後,我就了解到人類可能會失去這個寶貴的地球,這
時候我在感情上或精神上才真正能夠深刻體驗到這一點。

Q:Participant製作公司為什麼是製作這部紀錄片最適合的公司?你會參與
他們舉行的社會運動嗎?

高爾:製片傑夫史高來看我的演講,我們提到拍一部紀錄片的可能性,我很
佩服他的聰明才智以及熱誠,他的公司和一般影片公司不同,我很佩服他做
的努力。 而且我非常積極參與他們的社會運動
www.climatecrisis.net

Q:你在片中曾經說我們不應該直接從否定跳到絕望,請你解釋這是什麼意
思?

高爾:人類文明仍然在否定全球暖化是個問題,但是這個情況漸漸在改善。
當我們認知道人類正在面對地球嚴重的危機,我們不能認為這個危機大到沒
有辦法解決。我們有解決的方法,缺少的是政府的意願,不過民主政治也是
一個可以汰舊換新的制度。

Q:你在片中提到令人不安的真相,這也成為本片的英文片名,請你談談這
句話的意思。

高爾:有些真相令人難以接受,因為你一旦聽到了,而且知道它們是真相,
你就覺得不安,而且不願意改變。要改變是一件很麻煩的是。

Q:全球暖化的問題具有強烈的急迫性,但是我們卻不願意直接去面對它,
浪費了很多時間。有些人認為你一定會覺得很沮喪,但是你卻仍然勇往直前
,樂觀地去面對這個問題。你能解釋一下你為什麼仍然這麼樂觀嗎?

高爾:這問題有時候有點像是不可能的任務,但是只要有人看了這部電影之
後,願意下定決心直接採取行動幫助解決這個問題,我就會覺得情況很樂觀
。雖然要解決這個問題的時間所剩不多,但是我們還是有時間。

全球暖化小常識
全球暖化到底是什麼?

全球暖化是二氧化碳及其他溫室氣體排放到地球大氣層所造成的。這些氣體就像厚厚的毯子,把日光的熱能困住,造成地球的溫度上升。溫室氣體愈多,地球的溫度就會愈高。這些溫室氣體來自汽車的化石燃料、發電廠以及森林及農地的流失。
科學家研究遠古冰河遺留的冰柱、海洋的沉澱物以及樹木和珊瑚環礁,發現全球暖化的線索。
全球暖化對人類文明造成問題是因為它會導致威力強大的暴風雨和旱災、冰河融化、海平線上升、氣候模式驟變以及傳染病散播等危機。
汽車和以燃煤發電的發電廠是美國最大的二氧化碳排放源。砍伐森林也是造成全世界二氧化碳大量排放的來源。
科學家說除非我們減低導致全球暖化的溫室氣體的排放量,全球的平均氣溫在本世紀末將上升三到九度。
令人驚訝的全球暖化科學數據

最近南極冰核的研究數據顯示,目前的二氧化碳含量比過去65萬年都來得高。
自從科學家開始測量大氣溫度至今,2005年是氣溫最高的一年。氣溫最高的十年都是在199 0年之後發生。2005年夏天,數百個美國城市都締造史上最高溫的記錄。
過去50年來,全球平均氣溫以有史以來最快的速度持續上升。
2003年,熱浪在歐洲造成3萬人喪生,並在印度造成1千5百人喪命。
1978至今,北極冰圈以每十年約百分之九的速度縮小。
海鷗於2000年首度出現在北極圈。
非洲第一高峰吉力馬札羅山的雪,以目前融化的速度,很可能在2020年完全融化。
氣溫上升預期的效應

全球暖化將加強颶風的強度。過去數十年來,全球四和五級颶風的數量幾乎加倍。由於海洋的溫度增高,熱帶暴風雨將吸收更多能量,威力也會變得更強。
超級暴風雨在某些地區造成嚴重水災,其它地區的旱災和林火則會增加。
由於海平線上升,低窪的島嶼將無法居住。
森林、農田和城市將受到全新害蟲及蚊子傳染疾病。
珊瑚礁及高山草原等生態棲息地將遭到嚴重破壞,使得許多動植物面臨絕種的危機。
我們能做什麼?

使用高效率能源、再生能源以及節約能源等全新政策都是解決全球暖化的方法。許多科技早就已經存在,可以用來解決全球暖化的問題。可以立即採取的行動包括全世界都同意製造二氧化碳排放量低的汽車,省電的電器用品以及節約能源。
個人也可以減低他們排放的溫室氣體量,達到立即的成效。
各大廠商已經開始設法減低二氧化碳排放量,同時達到省錢的目的,但是開發新技術仍有很大的潛力。
研發並提供全新的乾淨能源技術,例如風力發電、太陽能發電、油電混合引擎以及另類燃料,都將能改善全球暖化的現象。
欲知更多資訊或採取行動:請到 www.climatecrisis.net

Posted by gygy at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(56)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (1)

Post Comment
  • 轉貼:不願意面對的真相之美國牛內臟絞肉


    (一)揭發真相,認清事實

    吃美國牛內臟的得病機率只有"百億分之幾"嗎?衛生署委託國家衛生研究院算出吃美國牛內臟得到新庫賈氏症的機率為百億分之1.5。然而,其計算機率所根據的統計數據---美國只有三頭病牛---卻是錯的,因為美國農業部使用的統計方法根本違反了基本統計學原理。

    以日本為例,從他們發現狂牛症病牛後就對境內牛隻進行全面普查。然而,事實上,美國農業部從未對美國牛進行全面普查,連隨機抽樣調查都沒有,而是只檢查由業者自行認定與採樣的疑似有問題牛隻。其假設是,假如他們在這些牛隻身上找不到狂牛症,那就更不可能在其它牛隻身上找到狂牛症。(美國食品藥物管理局狂牛症諮詢委員會會議紀錄, http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm)

    但這樣的假設極不恰當。例如,假設疑似問題牛隻共有八十萬頭,其罹病機率是百萬分之一,而看似健康牛隻共有二千萬頭,其罹病機率是二百萬分之一,則疑似問題牛隻罹病的期望值是0.8頭,而看似健康牛隻的罹病期望值卻是10頭。換句話說,如此一來,即使對全體疑似問題牛隻進行普查,也不見得能找到病牛,但在此同時卻極可能還有10頭病牛沒有被發現。至於,疑似問題牛隻數量與看似健康牛隻數量相比,真有那麼懸殊嗎?的確很懸殊,因為感染狂牛症的病牛必須等到兩三歲大時,才可能會開始出現症狀,然而牛隻們卻沒什麼機會長到那麼大。「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的,然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。...換句話說,美國沒有發現其它狂牛病牛的原因,可能是因為我們美國人已經吃掉所有的證據了。」(Greger, 2003, http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm)

    事實上,美國發現的第一頭狂牛症病牛,就是一隻看似健康的牛。根據美國的新聞報導,牧場工作人員David Louthan表示,那是頭"perfectly good walking cow",之所以會被送去檢測,「完全是巧合」(just a fluke):當他發現那頭牛被誤送到拖車上時,因為趕著下班,懶得再把牠帶出來,就直接用槍把牠殺了,所以這頭牛才會陰錯陽差地被送去檢測。後來這位員工由於害怕自己染上狂牛症,因此到處寫信告知此件事情的真相,結果沒多久就被牧場解雇了,USDA(美國農業部)人員還到他家門口守候,甚至有配槍的USDA人員把他帶到車上質問「你到底想怎樣?」(What do you want?)(2004年2月6日,http://www.msnbc.msn.com/id/4198248)

    另有一種說法認為「至今沒有任何人或任何案例,因為食用美國牛肉而得狂牛症」(參閱http://www.udn.com/2009/10/28/NEWS/NATIONAL/NATS6/5218491.shtml)然而,這是事實嗎?

    請參閱"First North American death of Mad Cow disease reported"(http://www.mapcruzin.com/news/rtk080802c.htm)一文。該文作者是加拿大人,講的是剛好發生在他家附近的北美洲第一位被提報的狂牛症致死病例(人)的故事。這個病例在過世好幾個月後相關的新聞才爆發開來。由於這個病例是在過世之後才被檢驗出死於vCJD(新庫賈氏症或人類海綿狀腦症),但是當初用來醫治此病例的內試鏡後來也被用在其他七十幾位病患身上。由於vCJD會經由輸血傳染,醫院害怕將來被這些無辜的病患控告醫療疏失,因此主動通知這些病患相關的風險,整件事情才爆發開來。

    或許您會說這是發生在加拿大的故事,與美國有什麼關係嗎?有的,因為美國也是一樣,並沒有強制規定醫師與醫院一定要提報疑似的病例。「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病例。」(Steve Mitchell, 2003, http://www.rense.com/general47/spor.htm)

    另外,請看看美國第一位因狂牛症致死的病患的相關新聞報導,如下列網址:http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient/

    這位小姐於2004年過世時,正值25歲的花樣年華。她於1979年出生於英國,於1992年移居到美國,於2002年四月被診斷出疑似罹患vCJD。在那之前,她已吃了大約10年的美國牛肉了。

    當然您也可以說她不是因為吃美國牛致死的,而是因為吃英國牛或者其他任何原因。因果關係要如何推論,那是您個人的自由。但我只相信客觀的事實:她死於vCJD,而她吃了大約十年的美國牛肉。

    附註:vCJD潛伏期為7年以上,可參閱行政院農業委員會畜產試驗所網頁,網址為http://www.tlri.gov.tw/Info/News_Detail.asp?RID=12449

    (二)破除迷思,拒絕美牛

    對於自由民主的政治體制來說,制定各項法規的基本精神必須以保障個人人身自由為原則,然而,若個人自由會影響到他人的自由,就必須予以限制。簡單地說,亦即,個人自由必須以不侵犯他人自由為前提。

    日常生活中有太多不好的東西會對人產生負面影響,公權力不可能全面介入干涉個人的私生活,除非此個人行為會影響到其他人的權益。例如,喜歡熬夜作息不正常或不喜歡吃蔬菜等等生活習慣也會致癌,但民主政府不會立法禁止熬夜,也不會規定每人每日一定要吃五蔬果否則要罰款等等,因為這些行為不會影響到其他人,除非熬夜不睡時製造噪音影響到別人安寧。

    在此共識之下,我們便可就下列事物逐一探討:
    1. 檳榔:個人嗜吃檳榔會導致口腔癌,但不會影響到其他人,因此公權力不介入。
    2. 酒:個人酗酒除了傷身外,酒後開車會造成公共危險,因此明令禁止並取締,有些國家甚至禁止在室外公共場合喝酒,例如澳洲。
    3. 香菸:個人抽煙除了傷身外,二手煙對旁人的毒害更嚴重,因此我國已明令禁止在公共場合抽煙。
    4. 牛肉:個人嗜吃牛肉(紅肉)可能會增加罹癌的風險,但不會影響到其他人,因此公權力不應介入也沒有介入。
    5. 美國牛絞肉:個人嗜吃美國牛絞肉具有罹患狂牛症的風險,然而狂牛症變性蛋白已被證實會經由輸血傳染,而且美國牛肉與其他牛肉無法輕易分辨,牛絞肉更可能混入其他食品加工品(例如火腿、貢丸、素料等),使所有國人皆暴露在狂牛症的風險之中,那麼,公權力應不應該介入呢?

    美國牛的情況,若真要以菸酒來作比喻的話,那就好比是某一特定品牌所出產的酒,有一定的比率有問題,喝了可能會死人(例如在某種機率下會混到工業酒精),而且也確實有人因此喪命。那麼,在該品牌無法保證也無法做到百分百安全的情況下,我們會允許其在市面上販售嗎?當然,沒有任何東西可以做到絕對百分之百安全。但是,一個有理智的人會想辦法提高自己吃的東西的安全機率。如果我們已知紐、澳等國的牛肉甚至台灣牛的牛肉的安全機率比較高時,何以要讓自己屈就於比較不安心的食物?

    即使台灣人吃美國牛得此病的機率低到微乎其微,那麼台灣牛得此病的機率呢?我們真能信任台灣的畜牧業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來餵食牛隻?我們真能信任台灣的飼料業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來混入飼料之中?吃了之後,反正潛伏期很久,又不像急性腸胃炎可以馬上被人發現?因此有太多的環節可能出問題。台灣的執法效率、敬業精神、職業道德、飲食文化、甚至人種基因,都與歐美不同。等台灣牛也淪陷了之後,我們就不用為了美國牛在這邊爭辯了。

    至於台美利益交換的問題,如果我們現在對美貿易的順差就已經很多,那麼有必要退讓以獲得什麼更進一步的利益呢?就貿易上的利益來說,頂多是某些對美出口商藉此可減少關稅等相關出口成本,那麼,除了這些出口商,以及有買相關公司股票的人以外,其他人能得到什麼利益?即使相關公司的員工,也不見會因為大老闆賺更多錢而跟著加薪,其他普羅大眾就更不用說了。另外,若將此歸因於世界貿易組織WTO的規範,那就更說不通了。中國、紐西蘭、澳洲等其他國家也有加入WTO,但卻可以堅守自己的主權,拒絕開放美國牛絞肉進口。

    話再說回來,除了全面的食品安全疑慮(除非有人此後絕不再吃任何"加工食品")與輸血安全疑慮(除非有人一輩子都不會用到別人輸的血)之外,我們為了讓這些大老闆們賺更多錢,還要付出什麼代價?麥當勞等大型連鎖速食店的酸油事件,造成了多少清白的小店家(例如炸雞排、鹽酥雞、臭豆腐等)生意跟著一落千丈?更前一陣子的中國毒奶事件,造成多少清白的麵包店跟著倒閉關門?這就是為什麼這次國內有那麼多牛肉相關商家或產業公會急著建立自己的認證方式以撇清關係,但開放有疑慮的美國牛絞肉與內臟進口後,這些商家生意難保不會受到波及。

    政府本就不該為了發展經濟而犧牲民眾安全,更何況如果並不見得有利於全民的經濟發展呢?

    (本文作者放棄一切著作權與智慧財產權,歡迎任意使用或轉錄,不用註明出處。)

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment